LA "PASTILLA DEL DÍA SIGUIENTE" Y DE HOY « sidey

LA "PASTILLA DEL DÍA SIGUIENTE" Y DE HOY

La "anticoncepción de emergencia" consiste en el uso de píldoras anticonceptivas después de un acto sexual, el objeto impedir que haya un embarazo como producto de dicho acto. Según los que promueven esta forma de impedir los nacimientos, "la "anticoncepción de emergencia" es buena, está accesible y puede evitar una cantidad muy importante de embarazos indeseados y muchos abortos subsecuentes".

El derecho a la vida no inhibe planificar la vida sexual, el ministerio de salud en el 2005 entrego 153 mil muestras de "pastillas del día siguiente" gratuitamente a hospitales y postas de todo el país.

Las píldoras anticonceptivas que se usan para la "anticoncepción de emergencia" han estado disponibles en Europa y en otros países desde abril de 1995, fecha en que se realizo una conferencia en Italia sobre este tema, auspiciada por la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF), Family Health International, el Population Council y la Organización Mundial de la Salud.

En noviembre del 2008, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima falló que la píldora del día siguiente no es abortiva y la "anticoncepción de emergencia" es buena, es accesible y puede evitar una cantidad muy importante de embarazos indeseados y muchos abortos subsecuentes", por tanto, puede ser distribuida en el país.

Ante esta decisión la Iglesia Católica ha mostrado su rechazo en más de una oportunidad, alegando que "la píldora del día siguiente" o los diversos tipos de píldoras anticonceptivos que están en el mercado funcionan todas de un modo similar. En general, la píldora "engaña" al cuerpo de la mujer para que éste actúe como si ella estuviera continuamente embarazada. La píldora no siempre impide la fertilización, y cuando ésta ocurre, la píldora generalmente impide que el óvulo fecundado (la nueva vida humana), se implante en la membrana del útero. En esos casos, la píldora actúa como un abortivo directo.

El país esta en pleno debate nacional sobre el aborto, prohibiendo así la píldora del día siguiente. El primer ministro, Javier Velásquez, el ministro de Salud, Oscar Ugarte, y la ministra de la Mujer, Nidia Vílchez, calificaron el fallo de "absurdo y discriminatorio".

El Tribunal ordenó al Estado no distribuir gratuitamente la píldora como parte de una política nacional de salud hecha en el 2006, por no existir la certeza de los efectos abortivos de la pastilla.

La paradoja es que la píldora sí se podrá seguir adquiriendo en farmacias privadas, una situación similar a la que prevalece en Chile.

El fallo es una victoria de los sectores conservadores y de la Iglesia Católica y atiza más el debate en curso en el Congreso sobre la despenalización del aborto, en casos de violación y de malformaciones congénitas del feto.